委托合同纠纷 （2017）京01民终6467号

刘某与同创律所之间的《委托代理协议》不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应属有效，双方应严格遵行。鉴于协议约定刘某应于收到回款（包括但不限于谈判获得、和解获得、判决执行获得、当事人自动履行获得等）后七日内按照回款数额的15%向同创律所支付代理费，迟延一天，按迟延部分的千分之一支付滞纳金。而刘某也已经于2015年4月20日领取了法定继承纠纷案件执行款1036113.84元，刘某拒绝支付代理费构成违约，应承担相应的违约责任。现同创律所要求刘某支付代理费并依据协议约定要求加算迟延给付滞纳金具有相应的事实依据。鉴于刘某迟延付款给同创律所造成的是资金占用损失，约定的日千分之一标准明显过高，该院根据公平原则予以适当酌减至中国人民银行同期贷款基准利率标准。同创律所要求刘某支付代垫付的诉讼费依据充足，该院一并予以支持。同创律所要求的超出上述范围的诉讼请求部分，该院不予支持。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见，不影响该院依据查明的事实依法进行裁处，在此不予一一评述。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、刘某于判决生效之日起十日内向同创律所支付代

刘某与同创律所之间的《委托代理协议》不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应属有效，双方应严格遵行。鉴于协议约定刘某应于收到回款（包括但不限于谈判获得、和解获得、判决执行获得、当事人自动履行获得等）后七日内按照回款数额的15%向同创律所支付代理费，迟延一天，按迟延部分的千分之一支付滞纳金。而刘某也已经于2015年4月20日领取了法定继承纠纷案件执行款1036113.84元，刘某拒绝支付代理费构成违约，应承担相应的违约责任。现同创律所要求刘某支付代理费并依据协议约定要求加算迟延给付滞纳金具有相应的事实依据。鉴于刘某迟延付款给同创律所造成的是资金占用损失，约定的日千分之一标准明显过高，该院根据公平

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6467号上诉人（原审被告）：刘某，女，1941年10月17日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：邵红星（刘某之子），男，1974年4月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：北京市同创律师事务所，住所地北京市海淀区中关村东路**号财智国际大厦*座302。负责人：王峰，主任。委托诉讼代理人：方博，北京市同创律师事务所律师。上诉人……