（2017）粤01民撤8号

本案为第三人撤销之诉，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条进行审查。本案争议的焦点为：一、原告是否对1264号案具有独立的请求权，该案处理结果是否与原告有利害关系？二、原告是否因不能归责于本人的事由未参加1264号案的诉讼？三、原告是否有证据证明1264号生效民事判决的内容错误？四、1264号案判决结果是否损害原告的民事权益？关于焦点一。原告认为其是合同相对方，是租赁物的承租人，其对1264号生效判决的诉讼标的具有独立的请求权，该案的处理结果同原告有利害关系。经查，从本案的表面证据显示，原告梁仕培与被告雅泰公司2011年5月25日签订《租赁协议书》及《设备设施及工程分还合同》，而1264号案系因上述合同引发的纠纷，故原告主张对1264号案争议的诉讼标的具有独立请求权，该案的处理结果同原告有利害关系成立。关于焦点二。原告认为1264号案一、二审法院明知其与该案诉讼标的有直接利害关系而不通知其参加诉讼，导致其因不能归责于本人的事由未参加诉讼。原告对其主张提供了其向一审出具的《说明》及向二审法官提交的《我的意见和看法》两份书面材料，并称其通过该案的上诉人登悦公司提出追加梁仕培为该案的

本案为第三人撤销之诉，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条进行审查。本案争议的焦点为：一、原告是否对1264号案具有独立的请求权，该案处理结果是否与原告有利害关系？二、原告是否因不能归责于本人的事由未参加1264号案的诉讼？三、原告是否有证据证明1264号生效民事判决的内容错误？四、1264号案判决结果是否损害原告的民事权益？关于焦点一。原告认为其是合同相对方，是租赁物的承租人，其对1264号生效判决的诉讼标的具有独立的请求权，该案的处理结果同原告有利害关系。经查，从本案的表面证据显示，原告梁仕培与被告雅泰公司2011年5月25日签订《租赁协议书》及《设备设施及工程分还合同》，而126

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民撤8号原告：梁仕培，男，1986年出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：廖一可，广东德良律师事务所律师。被告:广州市雅泰物业管理有限公司,住所地广州市番禺区东环街东环路242号之二1213房。法定代表人：何结霞。委托诉讼代理人：蔡剑辉，广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔肇贤，广东敏锐律师事务所律师。被告：广州市番禺登……