（2015）渝五中法民初字第00981号

一方面，抵押担保的效力持续至债权依法受到清偿为止，争议的《借款展期协议》已经约定抵押人继续提供担保，因此该项抵押不会因为未就展期借款重新办理抵押登记而消灭。倪华均等31位原告认为借款展期后未办理抵押变更登记抵押权就消灭，属于对法律的认识错误。该错误不能成为阻却其认识权利被侵害的正当事由。另一方面，（2007）渝五中民终字第273号民事判决已经生效，在未被撤销前具有法律效力。依据该判决争议抵押有效，倪华均等31位原告所主张的“侵权事实”客观存在并呈持续状态，不会因为对事实和法律的不同认识而有所改变，因此倪华均等31位原告提起第三人撤销之诉，应在知晓该生效判决之日起六个月内起诉。倪华均等31位原告认可2010年即知悉（2007）渝五中民终字第273号民事判决，迟至2015年8月3日才提起第三人撤销之诉，不符合上述法律和司法解释规定的六个月内起诉的程序要件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百九十二条的规定，裁定如下：驳回原告倪华均、况世强、石文学、石崇刚、肖美、黄太芳、鲁阳红、张富利、刘富秀、苏大英、杨丽

一方面，抵押担保的效力持续至债权依法受到清偿为止，争议的《借款展期协议》已经约定抵押人继续提供担保，因此该项抵押不会因为未就展期借款重新办理抵押登记而消灭。倪华均等31位原告认为借款展期后未办理抵押变更登记抵押权就消灭，属于对法律的认识错误。该错误不能成为阻却其认识权利被侵害的正当事由。另一方面，（2007）渝五中民终字第273号民事判决已经生效，在未被撤销前具有法律效力。依据该判决争议抵押有效，倪华均等31位原告所主张的“侵权事实”客观存在并呈持续状态，不会因为对事实和法律的不同认识而有所改变，因此倪华均等31位原告提起第三人撤销之诉，应在知晓该生效判决之日起六个月内起诉。倪华均等31位原告

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民初字第00981号原告：倪华均，男，1942年1月12日生，汉族，住重庆市南岸区。原告：况世强，男，1981年2月18日生，汉族，住重庆市南岸区。原告：石文学，女，1963年8月21日生，汉族，住重庆市南岸区。原告：石崇刚，男，1976年1月30日生，汉族，住重庆市南岸区。原告：肖美，女，1977年4月16日生，汉族，住重庆市南岸区。原……