（2017）粤71行终595号

《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人广州市恒隆房地产投资有限公司认为被起诉人员村街道办与城管天河分局联合主导强制拆除上诉人名下广州市天河区员村山顶天一庄小区A1、A2栋首层[广州市天河区黄埔大道恒隆街14号101房（首层）]内部墙体、设施而对员村街道办提起诉讼并要求赔偿。上诉人提供的（2016）粤7101行初2836号行政判决书中显示，城管天河分局作出穗综天强措字[2016]15001号《行政强制措施决定书》，城管天河分局是作出并实施强制措施的主体，员村街道办不是本案适格被告，上诉人已在该案就涉案行政强制拆除及赔偿提起行政诉讼。即便上诉人认为被起诉人是实施强制拆除的主体，亦应在该案起诉或追加被告，且上诉人提供的证据不足以证明被起诉人主导了强制拆除的事实。根据前述规定，上诉人的起诉不符合起诉条件，其起诉依法应不予立案。原审法院对其起诉裁定不予立案，并无不当，本院予以维持。依照《中华人

《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人广州市恒隆房地产投资有限公司认为被起诉人员村街道办与城管天河分局联合主导强制拆除上诉人名下广州市天河区员村山顶天一庄小区A1、A2栋首层[广州市天河区黄埔大道恒隆街14号101房（首层）]内部墙体、设施而对员村街道办提起诉讼并要求赔偿。上诉人提供的（2016）粤7101行初2836号行政判决书中显示，城管天河分局作出穗综天强措字[2016]15001号《

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终595号上诉人（原审起诉人）：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地广州市天河区法定代表人：范国池，总经理。委托代理人：罗树强，广东中汉律师事务所律师。委托代理人：郑留阳，广东中汉律师事务所律师。上诉人广州市恒隆房地产投资有限公司因确认行政违法及行政赔偿一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初2号行政裁定，提起上诉。上诉人广……