盗窃 （2012）浙湖刑终字第67号

上诉人曾某、原审被告人康某、陈某、吕某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉理由及辩护意见，经查，上诉人曾某伙同原审被告人康某、陈某、吕某盗窃的事实，系由上诉人曾某先于三原审被告人供出，并有与之相符的被害人陈述、三原审被告人的供述等证据予以证实，上诉人及三原审被告人在侦查阶段均作出多份供述，所作供述稳定一致，且能相互印证，该四人供述多次明确提及上诉人事先知道并同意盗窃、事中负责开车接应、事后参与分赃，上诉人及三原审被告人推翻审判前供述，所作解释有悖常理，上诉人及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳，出庭检察人员的意见成立，本院予以采纳。原判根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪、悔罪表现，量刑适当。上诉人及其辩护人请求改判，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱惠明代理审判员　　郭文利代理审判员　　王宗冉二〇一二年九月五日书　记　员

上诉人曾某、原审被告人康某、陈某、吕某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉理由及辩护意见，经查，上诉人曾某伙同原审被告人康某、陈某、吕某盗窃的事实，系由上诉人曾某先于三原审被告人供出，并有与之相符的被害人陈述、三原审被告人的供述等证据予以证实，上诉人及三原审被告人在侦查阶段均作出多份供述，所作供述稳定一致，且能相互印证，该四人供述多次明确提及上诉人事先知道并同意盗窃、事中负责开车接应、事后参与分赃，上诉人及三原审被告人推翻审判前供述，所作解释有悖常理，上诉人及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙湖刑终字第67号原公诉机关长兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某，曾用名曾庆强，农民。2011年4月因赌博被慈溪市公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元；2011年7月18日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月28日刑满释放。2011年12月24日因本案被刑事拘留，2012年1月20日被逮捕。现押于长兴县看守……