民间借贷纠纷 （2021）京01民再37号

淮汇公司于2007年、2008年两次以资产抵押担保的形式，为高某1个人抵押贷款用以经营，以及三次房产的出售、过户行为，从而认定淮汇公司与高某1人格混同，不符合事实及常理。高某1经营办校五年间，因建校牵涉工程款、土地款数千万元，与淮汇公司仅有4笔抵押、担保导致的债务关系，其与淮汇公司未发生人格混同。高某1拖欠银行贷款未能偿还，导致淮汇公司的担保物被拍卖，高某1对淮汇公司产生债务。淮汇公司停止经营后，股东间清算公司资产时，高某1对淮汇公司的债务转变为对小股东的债务。高某1筹资兴建淮南市某实验中学，向凤台县政府申请立项时，提交的立项报告系其个人建设，后经政府机构批准立项、同意办学到被全资收购，淮南行知中学的所有人、出资人均系高某1一人。收购合同中的被收购方，也仅是高某1、李某3二人。足以证明淮南行知中学系由高某1独资筹建。后淮汇公司停止经营，但李某1因与高某1的亲属关系，向其借款支持其事业，亦无不妥。日前，高某1的涉诉案件，仅涉及淮南行知中学的工程款、借款，与淮汇公司及其他股东无关，亦可证明高某1与淮汇公司、李某1系独立关系。高某1在建设淮南行知中学时，除李某1外，众多亲属亦通过各种形式向高

淮汇公司于2007年、2008年两次以资产抵押担保的形式，为高某1个人抵押贷款用以经营，以及三次房产的出售、过户行为，从而认定淮汇公司与高某1人格混同，不符合事实及常理。高某1经营办校五年间，因建校牵涉工程款、土地款数千万元，与淮汇公司仅有4笔抵押、担保导致的债务关系，其与淮汇公司未发生人格混同。高某1拖欠银行贷款未能偿还，导致淮汇公司的担保物被拍卖，高某1对淮汇公司产生债务。淮汇公司停止经营后，股东间清算公司资产时，高某1对淮汇公司的债务转变为对小股东的债务。高某1筹资兴建淮南市某实验中学，向凤台县政府申请立项时，提交的立项报告系其个人建设，后经政府机构批准立项、同意办学到被全资收购，淮南行

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民再37号上诉人（原审原告）：李某1，男，1982年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：白斌，北京政铎成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某1，女，1967年10月10日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张维豪，北京浩启博律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人高某1民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2……