民间借贷纠纷 （2019）沪0117民初17645号

民间借贷关系的成立不仅要有交付钱款的事实，更应具备当事人借款的合意。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 民间借贷纠纷案件中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 就本案证据及双方陈述而言，原告仅提供了系争135,403.50元的转账凭证，且被告抗辩称双方之间无借贷关系，原告转账给被告的钱款用于垫付原告公司日常经营、发放店内员工工资及采购物品，并提供相关证据予以证明，可见原、被告之间存在其他债权债务关系，现原告未提供相应的借条或者借款合同等证明原告与被告之间存在借款合意的证据，故原告应承担相应的结果责任。 综上，原告基于民间借贷关系要求被告偿还借款的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

徐友爱与李士龙民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17645号原告：徐友爱，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：吴慧清，上海小城律师事务所律师。 被告：李士龙，男，1988年6月8日出生，回族，住安徽省。 委托诉讼代理人：顾超，上海市诚至信律师事务所律师。 原告徐友爱与被告李士龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。 本……