侵权责任纠纷 （2012）渝一中法民终字第1417号

熊本明等退休职工对隆生饲料公司的搬迁政策不满或不解，要求有关领导出面进行解释或者说明，是行使自己权利的行为，并无不当。但其采取封堵大门的方式维权是一种错误行为，应当承担民事侵权责任。因隆生饲料公司对其损失举示的证据不足，且该侵权行为系熊本明及众多职工共同实施，隆生饲料公司只要求熊本明承担民事责任，致本院无法确定熊本明应当承担民事责任的大小，故隆生饲料公司的上诉请求本院依法不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费148元，由重庆隆生饲料有限责任公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　付永雄审　判　员　　张应君代理审判员　　陈　娟二〇一二年六月二十七日书　记　员　　张晋鹏 更多数据：www.

熊本明等退休职工对隆生饲料公司的搬迁政策不满或不解，要求有关领导出面进行解释或者说明，是行使自己权利的行为，并无不当。但其采取封堵大门的方式维权是一种错误行为，应当承担民事侵权责任。因隆生饲料公司对其损失举示的证据不足，且该侵权行为系熊本明及众多职工共同实施，隆生饲料公司只要求熊本明承担民事责任，致本院无法确定熊本明应当承担民事责任的大小，故隆生饲料公司的上诉请求本院依法不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费148元，由重庆隆生饲料有限责任公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　付永雄审

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民终字第1417号上诉人（原审原告）重庆隆生饲料有限责任公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村76号。法定代表人张伟，董事长。委托代理人王宇，重庆盛世文辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）熊本明，住重庆市渝中区。委托代理人冯大亮，重庆剑直律师事务所律师。上诉人重庆隆生饲料有限责任公司（以下简称隆生饲料公司）因与被上诉人熊本明侵权责任纠纷一……