建设工程施工合同纠纷 （2017）苏07民终1040号

汇泽公司与王正刚签订协议确定欠东方家园一期保修金36万元，先诚公司及其法定代表人侍高山对此亦无异议，因此，对王正刚要求汇泽公司支付保修金36万元的诉讼请求，予以支持。对王正刚要求赔偿损失的诉讼请求，依法支持16927.50元（以36万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2014年8月25日起计算至2015年6月30日止）。由于汇泽公司已经破产，故仅对王正刚享有的破产债权进行确认。对汇泽公司要求王正刚开具发票的抗辩，因未形成反诉，而双方协议约定由侍高山开票，但侍高山对此未予认可，故可另行主张权利。对汇泽公司主张东方家园一期8#-14#楼质量存在问题的抗辩，因未提供确实充分证据证明，依法不予支持。一审法院经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、确认王正刚对汇泽公司享有破产债权东方家园一期8#-14#楼保修金36万元及利息损失16927.50元。二、驳回王

汇泽公司与王正刚签订协议确定欠东方家园一期保修金36万元，先诚公司及其法定代表人侍高山对此亦无异议，因此，对王正刚要求汇泽公司支付保修金36万元的诉讼请求，予以支持。对王正刚要求赔偿损失的诉讼请求，依法支持16927.50元（以36万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2014年8月25日起计算至2015年6月30日止）。由于汇泽公司已经破产，故仅对王正刚享有的破产债权进行确认。对汇泽公司要求王正刚开具发票的抗辩，因未形成反诉，而双方协议约定由侍高山开票，但侍高山对此未予认可，故可另行主张权利。对汇泽公司主张东方家园一期8#-14#楼质量存在问题的抗辩，因未提供确实充分证据

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终1040号上诉人（一审原告）：王正刚，男，汉族，1960年9月9日出生，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：连云港先诚建筑安装工程有限公司。法定代表人：侍高山，该公司总经理。委托诉讼代理人：李松平、冯树春，江苏法哲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：连云港汇泽房地产开发有限公司，。……