（2016）渝01民终7312号

双方签订的《重庆市沙坪坝区大山建筑工程设备租赁站物资租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。大山租赁站按合同约定向花溪建司提供了租赁物，履行了合同约定的义务，为守约方；花溪建司未按合同约定支付相应租金、上下车费、赔偿金，为违约方，应承担相应的违约责任。大山租赁站提交的物资租赁发料单及收料单上均有合同约定的花溪建司方人员刘丹的签字，因此，此证据可以作为双方结算的依据。结算单虽然没有花溪建司单位加盖印章予以确认，但经一审法院审查，结算单上载明的租赁物资名称、单位、数量、租金单价等与物资租赁发料单及收料单上载明的对应项相吻合，因此，一审法院对该结算单载明的结算事项予以确认。据此，大山租赁站请求花溪建司支付租金191759.93元、上下车费及维修费13113.98元、丢失扣件、顶托赔偿金9196.50元，证据充分，一审法院予以支持。双方在合同第九条约定了违约金的计算标准，大山租赁站认为违约金属约定过高，要求调整降低按人民银行同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，一审法院予以支持。双方在合同中没有约定上下车费及维修费的支付

双方签订的《重庆市沙坪坝区大山建筑工程设备租赁站物资租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。大山租赁站按合同约定向花溪建司提供了租赁物，履行了合同约定的义务，为守约方；花溪建司未按合同约定支付相应租金、上下车费、赔偿金，为违约方，应承担相应的违约责任。大山租赁站提交的物资租赁发料单及收料单上均有合同约定的花溪建司方人员刘丹的签字，因此，此证据可以作为双方结算的依据。结算单虽然没有花溪建司单位加盖印章予以确认，但经一审法院审查，结算单上载明的租赁物资名称、单位、数量、租金单价等与物资租赁发料单及收料单上载明的对应项相吻合，

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终7312号上诉人（原审被告）：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，统一社会信用代码：91500113203445034B。法定代表人：张朝刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄先强，男，汉族，1968年1月6日出生，该公司员工，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝区大山建筑工程设备租赁站，住所地重……