买卖合同纠纷 （2014）青民二商终字第253号

李桂秋提交的货物明细表，虽然没有尹世强的签字，但是尹世强在录音中也提到“洗车机我买个新的二三百块钱，三百块钱你这个一千多一千八”、还提到“两个卧顶”这与李桂秋所列的明细表中的货物和价值相符，并且李桂秋还多次提到“争议的就在四轮定位仪，轮胎和别的东西都不计较”之类的谈话，证明李桂秋与尹世强双方除了轮胎还有设备等其他东西的买卖关系，这与尹世强所称的只是购买了李桂秋的轮胎，没有买过设备以及其他东西的陈述也不相符。且尹世强分三次付给李桂秋115000元，李桂秋称均给尹世强出具了收到条，60000元和15000元的收到条均明确记载了设备款，但尹世强在笔录中先称就找到40000元的收到条，后又称前两次没有打收到条。从尹世强提交的房租收到条可以看出，双方在交付金钱时均有出具收到条，根据证据规则第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，李桂秋称其他两份收到条均记载设备款，但是尹世强却拒不提供该两份收到条，因此可以推定，这两份收到条记载的就是设备款，这与李桂秋提交的设备、货物明细表也相互吻合。并且李桂秋还将其承

李桂秋提交的货物明细表，虽然没有尹世强的签字，但是尹世强在录音中也提到“洗车机我买个新的二三百块钱，三百块钱你这个一千多一千八”、还提到“两个卧顶”这与李桂秋所列的明细表中的货物和价值相符，并且李桂秋还多次提到“争议的就在四轮定位仪，轮胎和别的东西都不计较”之类的谈话，证明李桂秋与尹世强双方除了轮胎还有设备等其他东西的买卖关系，这与尹世强所称的只是购买了李桂秋的轮胎，没有买过设备以及其他东西的陈述也不相符。且尹世强分三次付给李桂秋115000元，李桂秋称均给尹世强出具了收到条，60000元和15000元的收到条均明确记载了设备款，但尹世强在笔录中先称就找到40000元的收到条，后又称前两次没有

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第253号上诉人（原审被告）尹世强。委托代理人于砚钢，山东雅圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李桂秋。委托代理人孙昌进，山东方恒律师事务所律师。上诉人尹世强因与被上诉人李桂秋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第1337号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月9日立案受理。本院受理后，由审……