恢复原状纠纷 （2014）通中民终字第559号

张立杰对所主张的事实及提出的请求，有责任提供相应的证据加以证明。本案中，张立杰对房屋、仓房、围墙、花墙大门等设施的损坏程度，不依法申请评估鉴定，无法取得受损程度的证据，故张立杰应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”另据吉林弘大集团公司二道江分公司与益信公司签订的采暖、给水、煤气协议书中约定，益信公司对跑水管道没有管理义务。故判决：驳回张立杰诉讼请求。上诉人张立杰不服一审判决，其主要上诉理由为：1、我只主张恢复原状，并未要求货币补偿，所以我没有对损失价值申请鉴定，一审法院以“张立杰不依法进行申请鉴定，其无法取得受损程度的证据”为由驳回我的诉讼请求是错误的；2、一审法院以吉林弘大集团公司二道江分公司与益信公司有约定为由，认定益信公司不承担赔偿责任与法无据。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，要求撤销（2014）二民初字第121号民事判决，依法改判。被上诉人海鑫

张立杰对所主张的事实及提出的请求，有责任提供相应的证据加以证明。本案中，张立杰对房屋、仓房、围墙、花墙大门等设施的损坏程度，不依法申请评估鉴定，无法取得受损程度的证据，故张立杰应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”另据吉林弘大集团公司二道江分公司与益信公司签订的采暖、给水、煤气协议书中约定，益信公司对跑水管道没有管理义务。故判决：驳回张立杰诉讼请求。上诉人张立杰不服一审

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第559号上诉人（原审原告）：张立杰，女，1964年6月24日生，汉族，通化市人，无职业，住通化二道江区。被上诉人（原审被告）：通化海鑫物业服务有限公司。法定代表人：訾海涛，经理。委托代理人：杨硕，通化市通兴律师事务所律师。委任代理人：曲利，通化市通兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通化市益信实业有限责任公司。法定代表人：韩有志……