承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）吉07民终1503号

本案非不当得利纠纷，应为承包地征收补偿费纠纷。四家子村委员会已按一平67元的补偿标准支付袁信，经核算，已依法足额支付完毕。一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决：驳回袁信的诉讼请求。经本院审理查明：袁信对于因其承包地被征收而用于分配的数额有异议。本院认为，袁信承包地被征收，依法应获得补偿。用地单位按照有关协议已经将款项给付了其所在集体经济组织，袁信现提出用于分配的数额错误，应按照有关规定重新分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定了“征地补偿费用的使用、分配方案”属于村民委员会决定办理的事项，即属于村民自治范畴。然而，本案中，四家子村委会并未就土地补偿形成分配方案，双方争议的每平方米共计107元的款项并未明确属于土地补偿费、安置补助费及地上物补偿费的哪一部分，袁信提出其中每平方米40元亦应用于分配，双方争议的实质系对于用于分配补偿数额有异议，依法属于该集体经济组织依照相关规定自治的范畴。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条

本案非不当得利纠纷，应为承包地征收补偿费纠纷。四家子村委员会已按一平67元的补偿标准支付袁信，经核算，已依法足额支付完毕。一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决：驳回袁信的诉讼请求。经本院审理查明：袁信对于因其承包地被征收而用于分配的数额有异议。本院认为，袁信承包地被征收，依法应获得补偿。用地单位按照有关协议已经将款项给付了其所在集体经济组织，袁信现提出用于分配的数额错误，应按照有关规定重新分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定了“征地补偿费用的使用、分配方案”属

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民终1503号上诉人（原审原告）：袁信，现住吉林省松原市。委托代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。委托代理人：肖玉荣。被上诉人（原审被告）：松原市宁江区新城乡四家子村民委员会。法定代表人（临时负责人）：姜鹏涛，村委会主任。委托代理人：朱国峰，住吉林省松原市。上诉人袁信因与被上诉人松原市宁江区新城乡四家子村民委员会（简称四家子村委会）征……