合伙协议纠纷 （2017）川03民终86号

原、被告双方争议的焦点是：原告诉请的98万元利润分红款应否包含在被告应给付原告的120万元股份转让款当中；被告应否给付原告利润分红款98万元。根据查明的事实，现分析如下：原、被告双方于2015年7月16日签订的《合作协议》确立了原、被告之间的个人合伙关系，该《合作协议》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告签订《合伙协议》后，按照各自的分工，共同参与了该合伙企业的经营。2016年1月16日，原、被告对该合伙企业的经营情况进行了算账，并对其经营的利润进行了分配。同日，被告向原告出具了欠原告沙石款98万元的欠条一张。原、被告的行为是对其实体权利的处分，由此在原、被告之间确立了一个债权债务关系，是独立于原、被告合伙企业财产之外的债权债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的

原、被告双方争议的焦点是：原告诉请的98万元利润分红款应否包含在被告应给付原告的120万元股份转让款当中；被告应否给付原告利润分红款98万元。根据查明的事实，现分析如下：原、被告双方于2015年7月16日签订的《合作协议》确立了原、被告之间的个人合伙关系，该《合作协议》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告签订《合伙协议》后，按照各自的分工，共同参与了该合伙企业的经营。2016年1月16日，原、被告对该合伙企业的经营情况进行了算账，并对其经营的利润

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川03民终86号上诉人（原审被告）：俞大清，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：刘鋆，贵州祥紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶健，贵州祥紫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋军，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：龙建，四川石合龙律师事务所律师。上诉人俞大清因与被上诉人蒋军合……