民间借贷纠纷 （2019）豫05民终4985号

原告向相对人提供本案争议的二笔借款时，被告李建军系林州市昱光机动车培训有限公司的投资人（以下简称昱光公司）及工作人员，被告李政辉系该公司的工作人员，被告李政辉收取二笔款项时既未在收取款凭证中标注借款人身份，也未有借款的意思表示，原告亦曾就二笔借款起诉向被告李建军投资的上述公司主张权利，可见原告在被法院驳回其对该公司就该二笔借款提出的诉讼请求之前，其亦并不认为被告李政辉系该二笔借款的借款人应当承担还款责任。在被告李建军与证人李某的通话录音中，被告李建军对曾委派被告李政辉收取原告提供的借款的事实予以认可，结合本案中原告与被告李政辉提交的其他证据，以及被告李建军拒不答辩拒不到庭参加庭审的事实，可以认定被告李建军是向原告借取该二笔借款的借款人，应当向原告承担还款责任。被告李政辉只是受被告李建军委托代被告李建军收取原告提供借款的受托人，不应作为借款人向原告承担还款责任。原告仍然持有债权凭证，故被告李政辉提供的证人证言并不足以证明被告李建军已清偿了该二笔借款，故本院依法支持原告要求被告李建军承担偿还该二笔借款责任的诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。对于一审法院查明的事实，本院予以认定。 本院

原告向相对人提供本案争议的二笔借款时，被告李建军系林州市昱光机动车培训有限公司的投资人（以下简称昱光公司）及工作人员，被告李政辉系该公司的工作人员，被告李政辉收取二笔款项时既未在收取款凭证中标注借款人身份，也未有借款的意思表示，原告亦曾就二笔借款起诉向被告李建军投资的上述公司主张权利，可见原告在被法院驳回其对该公司就该二笔借款提出的诉讼请求之前，其亦并不认为被告李政辉系该二笔借款的借款人应当承担还款责任。在被告李建军与证人李某的通话录音中，被告李建军对曾委派被告李政辉收取原告提供的借款的事实予以认可，结合本案中原告与被告李政辉提交的其他证据，以及被告李建军拒不答辩拒不到庭参加庭审的事实，可以认

河南省安阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫05民终4985号 上诉人（原审被告）:李建军，男，汉族，1971年4月11日生，住林州市。 委托诉讼代理人：常皓东，河南兴亚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:段风涛，男，汉族，1971年8月14日生，住林州市。 委托诉讼代理人：晋浩罡，河南新天河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:李政辉，男，汉族，1993年5月10日生，住林……