建设工程施工合同纠纷 （2021）辽08民终753号

被告刘德彬将案涉工程转包给原告张云贵并签订协议，原告张云贵承包工程后将案涉工程转包给第三人李承金、谢占义进行施工，另案中对案涉工程进行了司法审计工程总价为698232元，故可以认定案涉工程的总造价为698232元，扣除原告张云贵自认被告刘德彬已给付的工程款300000元，被告刘德彬还应向原告张云贵支付的工程款数额为398232元。对于被告刘德彬提出未与原告张云贵签订合同不应支付工程款的辩解，不符合客观事实，故对该辩解不予采纳。对于被告刘德彬提出的追加当事人的请求，根据合同相对性原则，原告张云贵有权向合同相对方本案被告刘德彬主张权利，且经生效判决已确认各方的法律关系，故对该请求不予支持。综上，一审法院判决如下：被告刘德彬向原告张云贵支付工程款398232元；于本判决生效后10日内付清。如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元，由被告刘德彬负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据已经发生法律效力的辽宁省营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初110号判决及辽宁

被告刘德彬将案涉工程转包给原告张云贵并签订协议，原告张云贵承包工程后将案涉工程转包给第三人李承金、谢占义进行施工，另案中对案涉工程进行了司法审计工程总价为698232元，故可以认定案涉工程的总造价为698232元，扣除原告张云贵自认被告刘德彬已给付的工程款300000元，被告刘德彬还应向原告张云贵支付的工程款数额为398232元。对于被告刘德彬提出未与原告张云贵签订合同不应支付工程款的辩解，不符合客观事实，故对该辩解不予采纳。对于被告刘德彬提出的追加当事人的请求，根据合同相对性原则，原告张云贵有权向合同相对方本案被告刘德彬主张权利，且经生效判决已确认各方的法律关系，故对该请求不予支持。综上，一

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终753号上诉人（原审被告）：刘德彬，男，1968年2月5日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：荣魁义，辽宁恩派律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张云贵，男，1968年1月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。原审第三人：李承金，男，1964年11月26日出生，汉族，住辽宁省……