（2015）穗中法劳仲审字第128号

摩哲公司主张仲裁裁决中关于工资差额计算错误。由于对工资数额的认定计算属于事实认定问题，摩哲公司对于仲裁裁决事实认定提出异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，本院对此不予支持。关于何菁菁的离职时间问题，亦属事实认定问题，且摩哲公司在仲裁期间已确认何菁菁最后工作日为2014年10月16日，故现摩哲公司现提出异议并以此为由申请撤销仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，摩哲公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州摩哲信息科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2014）3500号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州摩哲信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　叶嘉璘代理审判员　　王　珺代理审判员　　乔　营二〇一五年五月二十二日书　记　员　　沈豪彦 搜索“”

摩哲公司主张仲裁裁决中关于工资差额计算错误。由于对工资数额的认定计算属于事实认定问题，摩哲公司对于仲裁裁决事实认定提出异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，本院对此不予支持。关于何菁菁的离职时间问题，亦属事实认定问题，且摩哲公司在仲裁期间已确认何菁菁最后工作日为2014年10月16日，故现摩哲公司现提出异议并以此为由申请撤销仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，摩哲公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州摩哲信息科技有限公司撤销广州市天河区劳动人

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法劳仲审字第128号申请人：广州摩哲信息科技有限公司，住所地：广州市天河区珠江西路8号1501V37。法定代表人：罗天保。委托代理人：罗尧，广东易恒律师事务所律师。委托代理人：黄小娟，广东易恒律师事务所实习人员。被申请人：何菁菁，身份证住址：安徽省合肥市包河区。申请人广州摩哲信息科技有限公司（以下简称“摩哲公司”）与被申请人何菁菁因申请撤销……