民间借贷纠纷 （2018）鄂01民终9869号

解弘淼与刘雷之间为借款行为，属于民间借贷，其借贷行为是各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。《个人借款合同》未约定利息，且解弘淼未提交证据证明双方另行约定了利息，亦未提交证据证明其向刘雷主张了逾期利息，则刘雷向解弘淼偿还的款项应认定为偿还的本金。故解弘淼要求刘雷向其偿还借款本金210,000元的诉讼请求，一审法院依法予以部分支持，刘雷应向解弘淼偿还借款本金85,000元（210,000元-125,000元）。虽《个人借款合同》未约定利息，但解弘淼有权依照法律规定向刘雷主张逾期利息，解弘淼要求刘雷按照银行同期同类贷款利率向其支付利息，符合法律规定，一审法院依法予以支持，但计算基数及起算时间均应进行调整。刘雷应向解弘淼偿还的借款利息为：均按中国人民银行同期同类贷款基准利率，分别以210,000元为基数，从2016年3月2日起计算至2016年4月5日止；以85,000元为基数，从2016年4月6日起计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二

解弘淼与刘雷之间为借款行为，属于民间借贷，其借贷行为是各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。《个人借款合同》未约定利息，且解弘淼未提交证据证明双方另行约定了利息，亦未提交证据证明其向刘雷主张了逾期利息，则刘雷向解弘淼偿还的款项应认定为偿还的本金。故解弘淼要求刘雷向其偿还借款本金210,000元的诉讼请求，一审法院依法予以部分支持，刘雷应向解弘淼偿还借款本金85,000元（210,000元-125,000元）。虽《个人借款合同》未约定利息，但解弘淼有权依照法律规定向刘雷主张逾期利息，解弘淼要求刘雷按照银行同期同类贷款利率向其支付利息，符合法律规定，一审法院依法予以支持，但计算基数及起算时间均应

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终9869号上诉人（原审被告）：刘雷。委托诉讼代理人：孙盛，湖北浩泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：解弘淼。委托诉讼代理人：游本刚，湖北山河律师事务所律师。上诉人刘雷因与被上诉人解弘淼民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初8163号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年10月15日立案后，依法……