（2016）京02刑终524号

被告人曹×无视国家法律，以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。鉴于被告人曹×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故对被告人曹×予以从轻处罚。判决：一、被告人曹×犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人曹×退赔人民币三十二万一千元，发还被害人。曹×提出的上诉理由是一审判决对其量刑过重。经审理查明：一审法院认定上诉人（原审被告人）曹×犯诈骗罪的事实是正确的。上述事实有一审法院判决书中列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。在本院审理期间，曹×未提出新的证据。关于上诉人曹×所提一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据曹×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，并考虑到曹×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实的情节，对其已从轻处罚，量刑并无不当，本院无再予从宽处罚之理由。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）曹×以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于曹×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。一审法

被告人曹×无视国家法律，以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。鉴于被告人曹×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故对被告人曹×予以从轻处罚。判决：一、被告人曹×犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人曹×退赔人民币三十二万一千元，发还被害人。曹×提出的上诉理由是一审判决对其量刑过重。经审理查明：一审法院认定上诉人（原审被告人）曹×犯诈骗罪的事实是正确的。上述事实有一审法院判决书中列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。在本院审理期间，曹×未提出新的证据。关于上诉人曹×所提一审判决对其量刑过重的上诉理由

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终524号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹×，男，1984年9月11日出生；因犯伪造国家机关证件罪于2015年9月8日被免于刑事处罚；因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月7日被羁押，同年2月6日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人曹×犯诈骗罪一案，于二〇一六年六……