民间借贷纠纷 （2019）闽0213民初1753号
裁判要旨
陈允定提供的证据不足证明与本案具有关联性，本院不予采信。 本院经审理查明，林继欣提供的借据、收条，借据上载明内容主要为“本人陈允定（身份证3502211960××××××××），因个人经营需要，现向（身份证：（身份证：）借款。 借款计人民币（大写）伍拾万元整￥：500000.00元整。 借款期限15天，……每月利息为借款本金的2%，……”，借条上由陈允定签名并捺手印。 同时，陈允定在与借据同一页纸上出具一份收条，该收条主要内容为：兹收到转账￥477500.00元和现金22500元，共计人民币（大写）：伍拾万元整，并同意将所借款转入陈燕春的工行翔安支行账号为62×××12的银行账户，陈允定、陈燕春均在收款人栏上签名并捺手印，落款时间为2016年2月26日。 同日，林继欣向陈允定指定的陈燕春账户转账477500元，后陈允定未依约还款，林继欣据此诉至本院。 审理中，对于借据、收条的出借人一栏空白的问题，林继欣称认为其持有的存款明细账上已载明其姓名即可，无需再署其姓名。 本院认为，虽然林继欣提供的借条中未载明出借人，但因林继欣持有借据和收条以及转账凭证的原件，故本院认定林继欣系讼争借款的
摘要
林继欣与陈允定民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初1753号 原告：林继欣，男，1983年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谢坤培,福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董帅，福建均融律师事务所律师。 被告：陈允定，男，1960年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告林继欣与被告陈允定民间借贷纠纷一案，林继欣于2019年……