（2015）银立终字第197号

本案系融资租赁合同纠纷案件，根据上诉人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与二被上诉人签订的《融资租赁协议》明确约定“如发生争议应向出租人所在地或合同签订地人民法院提起诉讼”。现被上诉人陈建伏依据此协议向合同签订地法院起诉，虽然该协议中未明确记载合同具体的签订地点，仅载明签订地为宁夏银川市，但二被上诉人陈建伏、宁夏晟沃机械股份有限公司在一审笔录中一致陈述该协议是在宁夏晟沃机械股份有限公司所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路192号签订。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款的规定，属有效约定。本案中的合同签订地属于宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院辖区，因此，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　邵　敏审判员　俞红霞审判员　苏　红二〇一五年十二月十六日书记员　刘娅楠附：本案适用的相关

本案系融资租赁合同纠纷案件，根据上诉人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与二被上诉人签订的《融资租赁协议》明确约定“如发生争议应向出租人所在地或合同签订地人民法院提起诉讼”。现被上诉人陈建伏依据此协议向合同签订地法院起诉，虽然该协议中未明确记载合同具体的签订地点，仅载明签订地为宁夏银川市，但二被上诉人陈建伏、宁夏晟沃机械股份有限公司在一审笔录中一致陈述该协议是在宁夏晟沃机械股份有限公司所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路192号签订。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款的规定，属有效约定。本案中的合同签订地

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）银立终字第197号上诉人（原审被告）沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层。法定代表人睿珂琪，该公司经理。委托代理人金鑫，宁夏方和圆律师事务所律师。委托代理人王一迪，宁夏方和圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈建伏，男，1968年3月5日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆……