买卖合同纠纷 （2016）粤05民终423号

本案系买卖合同纠纷。林贵斌本人与陈府顺联系定做本案所涉货物陀螺、本人接受了该批货物、本人在《送货单》上签名、本人付还了《送货单》上所确认货款中的3万元等一系列事实，已形成证据链足以证实林贵斌与陈府顺之间存在买卖合同关系。林贵斌结欠陈府顺货款15408元至今未还，应对该款承担返还责任。林贵斌上诉提出《送货单》上的签名不是其本人所签，要求对字迹进行鉴定，但经告知后没有提交书面的司法鉴定申请书及预缴相应费用，视为放弃对《送货单》上签名字迹进行鉴定的请求。因林贵斌未能对陈府顺的主张提供反驳证据，应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。林贵斌上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人林贵斌负担。本判决为终审判决。审判长　　翁晓红审判员　　姚焕丹审判员　　林　立二〇一六年四月二十六日书记员　　陈　涵

本案系买卖合同纠纷。林贵斌本人与陈府顺联系定做本案所涉货物陀螺、本人接受了该批货物、本人在《送货单》上签名、本人付还了《送货单》上所确认货款中的3万元等一系列事实，已形成证据链足以证实林贵斌与陈府顺之间存在买卖合同关系。林贵斌结欠陈府顺货款15408元至今未还，应对该款承担返还责任。林贵斌上诉提出《送货单》上的签名不是其本人所签，要求对字迹进行鉴定，但经告知后没有提交书面的司法鉴定申请书及预缴相应费用，视为放弃对《送货单》上签名字迹进行鉴定的请求。因林贵斌未能对陈府顺的主张提供反驳证据，应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。林贵斌上诉理由不成立，本院予以驳

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤05民终423号上诉人（原审被告）：林贵斌，男，汉族，住所地广东省汕头市澄海区，公民身份号码3813。被上诉人（原审原告）：陈府顺，男，汉族，住所地广东省汕头市澄海区，公民身份号码3110。上诉人林贵斌因与被上诉人陈府顺买卖合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄法东民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月……