委托合同纠纷 （2021）鲁02民终2759号

上述生效的裁判文书已确认，涉案款项是李勇与厘克公司签订的《委托合同》项下的费用，且委托合同中约定争议解决方式为仲裁。该仲裁协议不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百一十五条之规定，裁定：驳回青岛厘克空调设备有限公司、姚涛的起诉。案件受理费46800元，退还厘克公司、姚涛。 本院经审理查明，2020年1月7日，姚涛以李勇、贺继红、李清、陈军为被告，向一审法院提起诉讼，请求四被告返还姚涛699万元级利息。案经一二审法院审理，本院于2020年8月26日作出(2020)鲁02民终9918号民事裁定，认为涉案款项是李勇与厘克公司签订的《委托合同》项下的费用，且委托合同中约定争议解决方式为仲裁，一审法院驳回姚涛的起诉符合法律规定。据此裁定：驳回上诉，维持原裁定。 另查明，一审法院已经生效的(2018)鲁0283刑初22号刑事判决认定陈军、李勇无罪。 本院认为，根据生效的刑事判决查明的事实，李勇与姚涛签订《委托合同》后，李勇多次以需要处理关系为名向姚涛索要费

上述生效的裁判文书已确认，涉案款项是李勇与厘克公司签订的《委托合同》项下的费用，且委托合同中约定争议解决方式为仲裁。该仲裁协议不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百一十五条之规定，裁定：驳回青岛厘克空调设备有限公司、姚涛的起诉。案件受理费46800元，退还厘克公司、姚涛。 本院经审理查明，2020年1月7日，姚涛以李勇、贺继红、李清、陈军为被告，向一审法院提起诉讼，请求四被告返还姚涛699万元级利息。案经一二审法院审理，本院于2020年8月26日作出(

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终2759号 上诉人（原审原告）：姚涛，男，1970年7月10日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人（原审原告）：青岛厘克空调设备有限公司，住所地山东省平度市。 法定代表人：姚涛，总经理。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：徐孟，山东青凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文杰，山东青凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贺继红，……