（2014）宿中民终字第02424号

执行收付款据已表明收据中的40000元系葛于锦缴纳。葛于锦认可其中的30000元系何洁款项，其余10000元系葛于锦代为垫付。何洁提供的证据不能证明其主张。故原审法院认可葛于锦的主张，即葛于锦为何洁垫付了10000元。而葛于锦没有为何洁垫付该10000元执行款的义务，故何洁应向葛于锦返还。遂判决：何洁于判决生效后十日内向葛于锦返还为其垫付的款项10000元。案件受理费已减半收取25元，由何洁负担。原审判决宣判后，何洁不服，向本院提起上诉称：葛于锦在原审中仅提供了一张代缴执行款的票据，原审法院即支持葛于锦的诉求是错误的。何洁原审中出示的10000元银行取款证据可以证明何洁在交执行款前期向银行提取了10000元，且该10000元已经交给了葛于锦，因双方关系较好故未让葛于锦写手续，岂知葛于锦却诉至法院。综上，原审法院判决与事实不符，请求二审法院撤销原审判决并依法改判。被上诉人葛于锦答辩称：1.葛于锦原审提供的执行款收据足以证明葛于锦的主张，40000元中有10000元是葛于锦替何洁垫付。2.何洁原审提供的取款证据可信度极低，且取款日期是2012年2月20日。而葛于锦交款是2012年3月1日，

执行收付款据已表明收据中的40000元系葛于锦缴纳。葛于锦认可其中的30000元系何洁款项，其余10000元系葛于锦代为垫付。何洁提供的证据不能证明其主张。故原审法院认可葛于锦的主张，即葛于锦为何洁垫付了10000元。而葛于锦没有为何洁垫付该10000元执行款的义务，故何洁应向葛于锦返还。遂判决：何洁于判决生效后十日内向葛于锦返还为其垫付的款项10000元。案件受理费已减半收取25元，由何洁负担。原审判决宣判后，何洁不服，向本院提起上诉称：葛于锦在原审中仅提供了一张代缴执行款的票据，原审法院即支持葛于锦的诉求是错误的。何洁原审中出示的10000元银行取款证据可以证明何洁在交执行款前期向银行提取

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第02424号上诉人（原审被告）何洁。委托代理人张媛媛、庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）葛于锦。上诉人何洁因与被上诉人葛于锦追偿权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗民初字第1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审……