买卖合同纠纷 （2014）深中法商终字第238号

瑞诚公司、世超公司之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。瑞诚公司依双方约定向世超公司发货后有权主张相应的货款，世超公司没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此世超公司应支付瑞诚公司货款。对于双方没有争议的已支付货款数额和发货数额，原审法院予以确认。对于双方有争议的2013年6月货款金额问题，瑞诚公司应对其主张承担举证责任，由于瑞诚公司提交的2013年6月18日送货单没有世超公司的签字或者盖章，世超公司又对该发货单真实性不予认可，因此该院对该送货单不予采信，对其中载明的货款8412元不计入该月欠款合计数额内，因此6月货款应为46339.5元。综上所述，世超公司应支付瑞诚公司的货款合计金额为545081.45元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：世超公司在判决生效之日起三日内支付瑞诚公司货款545081.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9400元，由世超公司负担9

瑞诚公司、世超公司之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。瑞诚公司依双方约定向世超公司发货后有权主张相应的货款，世超公司没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此世超公司应支付瑞诚公司货款。对于双方没有争议的已支付货款数额和发货数额，原审法院予以确认。对于双方有争议的2013年6月货款金额问题，瑞诚公司应对其主张承担举证责任，由于瑞诚公司提交的2013年6月18日送货单没有世超公司的签字或者盖章，世超公司又对该发货单真实性不予认可，因此该院对该送货单不予采信，对其中载明的货款8412元不计入该月欠款合计数额内，因此6月货款应为46339.5元。综上所述，世超公司应支付瑞

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第238号上诉人（原审被告）：深圳市世超电子科技有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处马山头社区第五工业区***栋。组织机构代码：748865733。法定代表人：谢军，总经理。委托代理人：赵常乐，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳瑞诚电业有限公司。住……