民间借贷纠纷 （2019）内03民终823号

合法的借贷关系受法律保护。被告靳会平向原告巴德玛借款20000元的事实，有被告出具并签名确认的借条为证，应视为对该借条内容的认可，故该借款事实成立。被告靳会平辩称其与原告之间不存在借款事实，借条的实际书写时间并非借条上的落款时间，在该案审理过程中被告靳会平认可该案借条的真实性，因其系完全民事行为能力人，故应对书写借条的落款时间及书写借条行为的法律后果有所认知；该案中，被告靳会平抗辩自己在原告不断骚扰且以死相逼下，无奈出具借条，不是真实意思表示，但未曾采取报警或在协议签订后及时前往法院申请撤销等任何法律手段保护自己的权益，因其并未提供有效证据予以证明，故对被告靳会平的抗辩理由该院不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理

合法的借贷关系受法律保护。被告靳会平向原告巴德玛借款20000元的事实，有被告出具并签名确认的借条为证，应视为对该借条内容的认可，故该借款事实成立。被告靳会平辩称其与原告之间不存在借款事实，借条的实际书写时间并非借条上的落款时间，在该案审理过程中被告靳会平认可该案借条的真实性，因其系完全民事行为能力人，故应对书写借条的落款时间及书写借条行为的法律后果有所认知；该案中，被告靳会平抗辩自己在原告不断骚扰且以死相逼下，无奈出具借条，不是真实意思表示，但未曾采取报警或在协议签订后及时前往法院申请撤销等任何法律手段保护自己的权益，因其并未提供有效证据予以证明，故对被告靳会平的抗辩理由该院不予采信。故根据

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终823号上诉人（原审被告）：靳会平，男，汉族，1976年11月29日生，住巴彦淖尔市磴口县。被上诉人（原审原告）：巴德玛，女，蒙古族，1978年7月27日生，住乌海市。委托诉讼代理人：郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。上诉人靳会平因与被上诉人巴德玛民间借贷纠纷一案，不服内蒙古乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2445号民事……