加工合同纠纷 （2019）冀09民终4494号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。万控公司、庆昭公司之间应存在包括加工承揽关系但不限于加工承揽关系的合作关系，理由如下：因在多次庭审过程中，双方均确认为案外人加工的涉案加工物数量为207套，单价为33000元/套，庆昭公司已支付万控公司加工费2072063.7元，依此事实，万控公司、庆昭公司双方之间争议的加工费单价并非万控公司主张的33000元/套（包括材料费），亦非庆昭公司主张的1950元/套，因如按万控公司主张，则庆昭公司拖欠加工费远远小于其主张的数额；如按庆昭公司主张，则庆昭公司已支付的加工费又远远大于其已支付的数额。因此可以推定，万控公司、庆昭公司之间仍存在诸如合作等模式的经济关系，并非单纯的加工承揽关系。万控公司主张加工费，应对加工费的单价、数量和欠款数额负有举证义务。但本案中，万控公司虽提交了多份证据，但其中仅有一份视频资料中提及到530908元这一数字，但该数字的提及并非准确描述为庆昭公司欠款的数额，视频资料中庆昭公司也未

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。万控公司、庆昭公司之间应存在包括加工承揽关系但不限于加工承揽关系的合作关系，理由如下：因在多次庭审过程中，双方均确认为案外人加工的涉案加工物数量为207套，单价为33000元/套，庆昭公司已支付万控公司加工费2072063.7元，依此事实，万控公司、庆昭公司双方之间争议的加工费单价并非万控公司主张的33000元/套（包括材料费），亦非庆昭公司主张的1950元/套，因如按万控公司主张，则庆昭公司拖欠加工费远远小于

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终4494号上诉人（原审原告）：沧州万控电气设备有限公司，住所地河北省青县上伍乡小许庄村。法定代表人：牛顺文，系公司总经理。委托诉讼代理人：牛登科，系公司职工。委托诉讼代理人：叶成立，天津津阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沧州庆昭五金制品有限公司，住所地南皮县乌马营村。法定代表人：昝中朝，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙国征，河……