民间借贷纠纷 （2019）沪01民终13690号

根据刘萍提交的证据、施昌宏的陈诉及前案生效判决认定的事实，能够认定施昌宏向梅某1借款2万元，并由梅某1指示刘萍代为支付的事实，故施昌宏与梅某1之间存在借贷关系。刘萍虽无法提交与梅某1之间的借条，但在刘萍提交转账凭证后，梅业兰并未提出证据证明相关转账系其他债务，故法院认定刘萍与梅某1之间存在借贷的法律关系。现梅某1已经去世，梅业兰作为其唯一继承人，理应在继承遗产范围内承担偿还责任。梅业兰辩称的通过刘萍母亲的转账行为证明借款已经归还，法院认为，刘萍母亲与刘萍之间的转账行为与本案争议的借款无关，不能证明这些转账系归还本案系争的借款，故法院对梅业兰辩称不予采信。刘萍调整后的利息计算方式符合法律规定，法院予以确认。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，判决：梅业兰于本判决生效之日起十日内在继承梅某1的遗产范围内归还刘萍借款本金20,000元并支付以20,000元为本金，自2019年4月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费减半收取计150元，由梅业兰负担。本院二审期间，梅业兰提供了一组安徽省灵璧

根据刘萍提交的证据、施昌宏的陈诉及前案生效判决认定的事实，能够认定施昌宏向梅某1借款2万元，并由梅某1指示刘萍代为支付的事实，故施昌宏与梅某1之间存在借贷关系。刘萍虽无法提交与梅某1之间的借条，但在刘萍提交转账凭证后，梅业兰并未提出证据证明相关转账系其他债务，故法院认定刘萍与梅某1之间存在借贷的法律关系。现梅某1已经去世，梅业兰作为其唯一继承人，理应在继承遗产范围内承担偿还责任。梅业兰辩称的通过刘萍母亲的转账行为证明借款已经归还，法院认为，刘萍母亲与刘萍之间的转账行为与本案争议的借款无关，不能证明这些转账系归还本案系争的借款，故法院对梅业兰辩称不予采信。刘萍调整后的利息计算方式符合法律规定，法

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13690号上诉人（原审被告）：梅业兰，女，1962年3月22日出生，汉族，户籍地址上海市虹口区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：谢琴肖，上海瑞吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚宏雅，上海瑞吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘萍，女，1982年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住上海市徐汇区。原审第三人：施昌宏……