（2015）莆刑终字第410号

上诉人林雄明知是犯罪所得而多次予以掩饰、隐瞒，价值共计80.44万元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判在量刑时，对上诉人对部分罪行能够认罪，系买赃自用，且赃物均已被查获等从轻处罚的量刑情节已予以考虑，量刑并无不当。故上诉人及其辩护人提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的诉辩意见不能成立，不予采纳。综合本案的犯罪性质、情节及社会危害性，不宜对上诉人林雄适用非监禁刑，故上诉人及其辩护人请求对上诉人林雄适用缓刑的诉辩意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长蔡庆明代理审判员李启昌代理审判员胡国瑞二〇一五年八月二十五日书记员高小福附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的

上诉人林雄明知是犯罪所得而多次予以掩饰、隐瞒，价值共计80.44万元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判在量刑时，对上诉人对部分罪行能够认罪，系买赃自用，且赃物均已被查获等从轻处罚的量刑情节已予以考虑，量刑并无不当。故上诉人及其辩护人提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的诉辩意见不能成立，不予采纳。综合本案的犯罪性质、情节及社会危害性，不宜对上诉人林雄适用非监禁刑，故上诉人及其辩护人请求对上诉人林雄适用缓刑的诉辩意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑终字第410号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）林雄，绰号“黑雄”，男，1976年11月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，经商，住仙游县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月3日被抓获，同年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。辩护人朱贞雄，福建城内律师事务所律师。福建省仙游县……