买卖合同纠纷 （2019）沪01民终13449号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。爱安德公司和海晨公司所签《2017年度零售渠道经销合同》《2018年度零售渠道经销合同》系合同双方真实意思表示，其内容合法有效，双方当事人均应恪守。现爱安德公司以海晨公司未支付到期货款为由诉至一审法院，海晨公司对爱安德公司所主张的供货情况、欠款金额不持异议，但以“爱安德公司所提供产品存在注册证过期、外包装破损等问题，导致海晨公司无法销售”为由提出抗辩，并据此反诉要求爱安德公司承担赔偿责任。故而，本案的争议焦点在于：1.注册证过期是否影响海晨公司销售，爱安德公司应否对此担责；2.产品外包装破损事实是否存在，爱安德公司应否对此担责。关于争议焦点1，一审法院认为：首先，经一审法院比对，海晨公司针对其抗辩主张所举证的8个过期注册证所对应的产品型号均未涵盖在涉案合同所涉的产品型号之内，故注册证过期与否与本案纠纷不具关联性。且根据《医疗器械监督管理条例》第八条之规定，第二类医疗器械实行产品注册管理。本案所涉电子血压计属《医疗器械分类目录》中的第二类医疗器械，对其应实行产品注册管理的行政许可方式。依据

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。爱安德公司和海晨公司所签《2017年度零售渠道经销合同》《2018年度零售渠道经销合同》系合同双方真实意思表示，其内容合法有效，双方当事人均应恪守。现爱安德公司以海晨公司未支付到期货款为由诉至一审法院，海晨公司对爱安德公司所主张的供货情况、欠款金额不持异议，但以“爱安德公司所提供产品存在注册证过期、外包装破损等问题，导致海晨公司无法销售”为由提出抗辩，并据此反诉要求爱安德公司承担赔偿责任。故而，本案的争议焦点在于：1.注册证过期是否影响海晨公司销售，爱安德公司应否对此担责；2.产品外包装破损事实

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13449号上诉人（原审被告、反诉原告）：昆明海晨经贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民西路380号熙城大厦16层22号。法定代表人：角永成，董事长。委托诉讼代理人：陈伟，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：爱安德技研贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路855号32楼C,D……