买卖合同纠纷 （2014）邯市民一终字第967号

张建平从段张岭处订购水泥杆销售给张坤元使用，张建平与段张岭、张坤元之间形成了两个买卖合同关系。根据合同相对性原理，段张岭应向张建平主张水泥杆货款。段张岭把水泥杆送到张坤元葡萄园处，是段张岭与张建平约定的买卖关系，段张岭履行标的物的行为并非段张岭、张坤元之间形成的买卖关系。段张岭提交自己书写的供货记录、对张坤元妻子的录音录像资料以及段张岭哥哥段章军的证人证言，不能印证段张岭、张坤元之间存在买卖合同关系，段张岭要求张坤元给付水泥杆款25734元，没有事实和法律依据，不予支持。关于段张岭所称对张建平调查笔录是在法庭辩论后进行的，张建平没有到庭作证，张建平与段张岭之间有债权债务利害关系且张建平涉嫌诈骗其证言不真实不可信的主张，法院对张建平的调查笔录是对张坤元当庭提交的证据真实性进行核实，且对该笔录进行了质证和辩论，张建平与段张岭之间有无债权债务利害关系以及张建平是否涉嫌诈骗与本案没有关联性，故对段张岭上述主张，不予采信。原审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决：驳回原告段张岭的诉讼请求。案件受理费443元由原告段张岭

张建平从段张岭处订购水泥杆销售给张坤元使用，张建平与段张岭、张坤元之间形成了两个买卖合同关系。根据合同相对性原理，段张岭应向张建平主张水泥杆货款。段张岭把水泥杆送到张坤元葡萄园处，是段张岭与张建平约定的买卖关系，段张岭履行标的物的行为并非段张岭、张坤元之间形成的买卖关系。段张岭提交自己书写的供货记录、对张坤元妻子的录音录像资料以及段张岭哥哥段章军的证人证言，不能印证段张岭、张坤元之间存在买卖合同关系，段张岭要求张坤元给付水泥杆款25734元，没有事实和法律依据，不予支持。关于段张岭所称对张建平调查笔录是在法庭辩论后进行的，张建平没有到庭作证，张建平与段张岭之间有债权债务利害关系且张建平涉嫌诈骗

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第967号上诉人（原审原告）：段张岭，农民。委托代理人：邢兴发，河北众意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张坤元，农民。委托代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。上诉人段张岭因与被上诉人张坤元买卖合同纠纷一案，不服永年县人民法院（2014）永民初字第435号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。……