（2015）遵市法行终字第284号

原告文来禄与第三人毛习举属同一村民组村民，争执林地“渣角岩”又名“岩背后”，1981年原务川县杨村公社管理委员会将争执林地“渣角岩”委托原告文来禄管理，并颁发《务川县集体山林管理证》，但证上四至界限不明。1981年—1984年，原来的杨村公社桂花生产队分成坝上、李家、院子、彭家四个小组，在全面落实完善生产责任制时，各组均按祖业为基础划分山林到户，又将争执林地“渣角岩”划给毛胜国家管理使用，从此，争执林地“渣角岩”就一直由第三人毛习举家管理使用。2008年全面落实林改登记时，林改小组按政策和该地的管理实际，将争执林地“渣角岩”登记在第三人毛习举名下并张榜公示后，原告以该争执地“渣角岩”是政府1981年颁证划分给他家的责任山为由提出异议，第三人毛习举家管理使用争执林地“渣角岩”已超过二十年，被告根据《中华人民共和国森林法》第十七条二款、《林木林地权属争议处理办法》第三条及《土地权属争议调查处理办法》第三条之规定，作出濡府行决（2014）3号《关于杨村村桂花组毛习举与文来禄争执渣角岩灌木林地使用权纠纷的处理决定》并无不当。被告的处理决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告文来禄诉

原告文来禄与第三人毛习举属同一村民组村民，争执林地“渣角岩”又名“岩背后”，1981年原务川县杨村公社管理委员会将争执林地“渣角岩”委托原告文来禄管理，并颁发《务川县集体山林管理证》，但证上四至界限不明。1981年—1984年，原来的杨村公社桂花生产队分成坝上、李家、院子、彭家四个小组，在全面落实完善生产责任制时，各组均按祖业为基础划分山林到户，又将争执林地“渣角岩”划给毛胜国家管理使用，从此，争执林地“渣角岩”就一直由第三人毛习举家管理使用。2008年全面落实林改登记时，林改小组按政策和该地的管理实际，将争执林地“渣角岩”登记在第三人毛习举名下并张榜公示后，原告以该争执地“渣角岩”是政府19

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）遵市法行终字第284号上诉人文来禄（原审原告）。被上诉人务川仡佬族苗族自治县都濡镇人民政府（原审被告）。法定代表人邵勇。第三人毛习举（原审第三人）。上诉人文来禄因土地确权纠纷一案，不服务川仡佬族苗族自治县人民法院（2015）务行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：原告文来……