民间借贷纠纷 （2021）皖11民终151号

本案争议焦点为：一、原、被告双方有无约定借款利息；二、吴正勇已偿还诉争借款的数额及其性质。关于争议焦点一，吴正勇虽辩称原、被告双方未约定借款利息，并申请证人孙某出庭予以佐证，但原、被告双方并无特殊亲友关系，项东群向吴正勇出借大额无息借款，显然不符合日常生活经验，且证人孙某系原、被告双方发生纠纷后参与其中调解。另根据吴正勇提交的双方交易流水，吴正勇自2017年10月至2019年1月期间，长期有规律向项东群转账，且转账数额与诉争四笔借款的借款时间及按照月利率2%计算利息的数额能够一一对应，双方存在固定的交易习惯，故对吴正勇的该项辩解，一审法院依法不予采信。另因原、被告双方虽口头约定借款利息为月利率2%，但该利率约定过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，一审法院依法核定该四笔借款利息的利率为年利率15.4%。关于争议焦点二，吴正勇虽辩称已经偿还借款590800元，但根据诉争借款的实际偿还情况，一审法院作如下认定：对2017年10月7日至2019年1月28日期间，符合双方关于利息支付习惯的部分依法予以认定，并依法确认该部分款项为支付借款利息，另因

本案争议焦点为：一、原、被告双方有无约定借款利息；二、吴正勇已偿还诉争借款的数额及其性质。关于争议焦点一，吴正勇虽辩称原、被告双方未约定借款利息，并申请证人孙某出庭予以佐证，但原、被告双方并无特殊亲友关系，项东群向吴正勇出借大额无息借款，显然不符合日常生活经验，且证人孙某系原、被告双方发生纠纷后参与其中调解。另根据吴正勇提交的双方交易流水，吴正勇自2017年10月至2019年1月期间，长期有规律向项东群转账，且转账数额与诉争四笔借款的借款时间及按照月利率2%计算利息的数额能够一一对应，双方存在固定的交易习惯，故对吴正勇的该项辩解，一审法院依法不予采信。另因原、被告双方虽口头约定借款利息为月利率

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终151号 上诉人（原审被告）：吴正勇，男，1975年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省苏州市。 被上诉人（原审原告）：项东群，女，1976年6月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。 上诉人吴正勇因与被上诉人项东群民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初4893号民事判决，向本院提起上诉……