侵权责任纠纷 （2016）鄂01民终4615号

××对于长丰村村民代表大会制定的村集体资产处置及经济组织改制具体方案有异议，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，上述方案的确属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的审理范围；××的再审申请。双方当事人对以上事实均予以认可。本院认为，本案中，胡伟认为村委会2009年4月24日作出的《决定》侵犯其合法权利，请求依法判令该《决定》无效及依法撤销该《决定》，其实质系胡伟对村集体资产处置及经济组织改制具体方案的异议。原长丰村委会作出的《决定》实体属村民自治的范畴，对此，已有人民法院发生法律效力的裁判予以确认。一审裁定驳回胡伟的起诉，符合法律规定。胡伟提出一审裁定认定事实和适用法律均错误的主张，于法无据，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予审理、驳回起诉的裁定提起上诉的，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费”的规定，一审法院应当退还当事人已经交纳的案件受理费。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人

××对于长丰村村民代表大会制定的村集体资产处置及经济组织改制具体方案有异议，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，上述方案的确属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的审理范围；××的再审申请。双方当事人对以上事实均予以认可。本院认为，本案中，胡伟认为村委会2009年4月24日作出的《决定》侵犯其合法权利，请求依法判令该《决定》无效及依法撤销该《决定》，其实质系胡伟对村集体资产处置及经济组织改制具体方案的异议。原长丰村委会作出的《决定》实体属村民自治的范畴，对此，已有人民法院发生法律效力的裁判予以确认。一审裁定驳回胡伟的起诉，符合法律规定。胡伟提出一审裁定认定事实和适用法律均错误的

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终4615号上诉人（原审原告）：胡伟。委托代理人：李超，湖北正康律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会，住所地湖北省武汉市硚口区长丰村特1号。负责人：周雄信，该委员会主任。委托代理人：时瑞、黄致诚，湖北华平律师事务所律……