民间借贷纠纷 （2016）津02民终4977号

当事人对自己的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告马春娴向原告借款40000元,在原告向一审法院提交的证据2中,原告称借了50000元时,被告马春娴答“我不是拿了40000吗?”,根据马春娴的回答能确认其认可向原告借款40000元;虽然马春娴在庭审中对于该证据进行了抗辩,但没有提交相关证据,故对马春娴关于该证据的抗辩不予采信;因此,原告关于马春娴向原告借款40000元并要求其偿还的主张有证据相佐,应予支持;关于原告所称孙长娟向原告借款10000元的主张,原告没有证据相佐,对其该主张不予支持。关于原告要求二被告共同承担偿还责任的主张,没有法律依据,对原告的该主张不予支持。关于原告要求被告方偿还利息的主张,原告没有证据证实有借款利息的约定,故对原告的该主张不予支持。综上所述,一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定,判决:一、被告马春娴于本判决生效后15日内一次性偿还原告借款40000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判

当事人对自己的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告马春娴向原告借款40000元,在原告向一审法院提交的证据2中,原告称借了50000元时,被告马春娴答“我不是拿了40000吗?”,根据马春娴的回答能确认其认可向原告借款40000元;虽然马春娴在庭审中对于该证据进行了抗辩,但没有提交相关证据,故对马春娴关于该证据的抗辩不予采信;因此,原告关于马春娴向原告借款40000元并要求其偿还的主张有证据相佐,应予支持;关于原告所称孙长娟向原告借款10000元的主张,原告没有证据相佐,对其该主张不予支持。关于原告要求二被告共

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终4977号上诉人(原审被告):马春娴,女,1972年5月15日出生,汉族,无业,住天津市津南区。被上诉人(原审原告):张博顺,男,1971年4月6日出生,汉族,天津市实验小学后勤人员,住天津市津南区。委托诉讼代理人:张金玉(被上诉人之父),住天津市津南区。委托诉讼代理人:王立军,天津翰洋律师事务所律师。原审被告:孙长娟,女,1949年7……