委托合同纠纷 （2019）桂01民辖终89号

本案系委托合同纠纷，合同当事人未约定管辖，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。根据玉林市公安局出具的人员基本信息显示，本案被告钟妍宏于2016年1月19日因购房入户，其户籍地址变更为南宁市西乡塘区明秀西路，属于原审法院的司法管辖范围，原审法院依法对本案具有管辖权。罗斌上诉主张钟妍宏的经常居住地为玉林市玉州区中秀路，但未提供证据佐证，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”之规定，且钟妍宏本人对本案管辖权亦未提出异议，故本院对其主张不予采信。 综上，罗斌的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回罗斌对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　唐兴中 审 判 员　刘凤桃 审 判 员　孟　英 二〇一九年四月一日 法官助理　范腾丹 书 记 员　杨　媚

本案系委托合同纠纷，合同当事人未约定管辖，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。根据玉林市公安局出具的人员基本信息显示，本案被告钟妍宏于2016年1月19日因购房入户，其户籍地址变更为南宁市西乡塘区明秀西路，属于原审法院的司法管辖范围，原审法院依法对本案具有管辖权。罗斌上诉主张钟妍宏的经常居住地为玉林市玉州区中秀路，但未提供证据佐证，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”之规定，且钟妍宏本人对本案管辖权亦未提出异议，故本院对其主

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终89号 上诉人（原审被告）：罗斌。 被上诉人（原审原告）：周昌成。 原审被告：钟妍宏。 上诉人罗斌因与被上诉人周昌成、原审被告钟妍宏委托合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初10133号民事裁定，向本院提出上诉。 罗斌上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送玉林市玉州区人民法院审理。事实与理由：罗……