买卖合同纠纷 （2021）皖13民终1783号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，刘德华、张秀连是否下欠毛吉兵8460元农药款是本案双方当事人争议的焦点。毛吉兵主张刘德华、张秀连下欠其农药款8460元，刘德华、张秀连不予认可，毛吉兵应当对欠款事实的存在承担举证责任。综观本案证据，毛吉兵提交证据不足以证明刘德华、张秀连下欠其农药款8460元，毛吉兵对此应承担举证不能的不利后果。对毛吉兵要求刘德华、张秀连偿还欠款本息的诉讼请求，因证据不足，不予支持。刘德华、张秀连辩称其不是本案买卖合同的相对方，毛吉兵起诉刘德华、张秀连属诉讼主体错误，因农药系刘德华、张秀连在原告处购买，购买后的实际用途不影响买卖合同的成立，刘德华、张秀连应为买卖合同的相对方。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回毛吉兵的诉讼请求。案件受理费25元，由毛吉兵负担。 本院二

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，刘德华、张秀连是否下欠毛吉兵8460元农药款是本案双方当事人争议的焦点。毛吉兵主张刘德华、张秀连下欠其农药款8460元，刘德华、张秀连不予认可，毛吉兵应当对欠款事实的存在承担举证责任。综观本案证据，毛吉兵提交证据不足以证明刘德华、张秀连下欠其农药款8460元，毛吉兵对此应承担举证不能的不利后果。对毛吉兵要求刘德华、张秀连偿还欠款本息的诉讼请求，因证据不足，不予支持。刘德华

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1783号 上诉人（原审原告）：毛吉兵，男，1960年5月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘德华，男，1959年2月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（原审被告）：张秀连，女，1959年4月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上述两上诉人共同的委托……