（2015）宜行终字第108号

凌华凤的赔偿请求因锦屏镇政府搬迁拆除凌华凤房屋未确认违法而不予支持。凌华凤提出关于房屋、土地、停业损失等财产损失的赔偿请求，属于移民政策安置补偿范畴。庭审中凌华凤提供的主要证据损失清单属于单方自书材料，不足以证明凌华凤财产已造成实际损失及损失数额，不能作为定案依据，对凌华凤主张的赔偿请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回凌华凤要求屏山县锦屏镇人民政府赔偿经济损失6452360元的诉讼请求。凌华凤不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定锦屏镇政府于2012年9月18日在未达成任何协商和协议的情况下，对凌华凤的房屋进行了拆除。二、一审法院认定“凌华凤的赔偿请求因锦屏镇政府搬迁拆除凌华凤房屋未确认违法而不予支持”表义不明。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定，在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。锦屏镇政府违反法定程序，违法强制拆除凌华凤房屋，严重侵害了凌华凤

凌华凤的赔偿请求因锦屏镇政府搬迁拆除凌华凤房屋未确认违法而不予支持。凌华凤提出关于房屋、土地、停业损失等财产损失的赔偿请求，属于移民政策安置补偿范畴。庭审中凌华凤提供的主要证据损失清单属于单方自书材料，不足以证明凌华凤财产已造成实际损失及损失数额，不能作为定案依据，对凌华凤主张的赔偿请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回凌华凤要求屏山县锦屏镇人民政府赔偿经济损失6452360元的诉讼请求。凌华凤不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定锦屏镇政府于2012年9月18日在未达成任何协商和协议的

四川省宜宾市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）宜行终字第108号上诉人（一审原告）凌华凤，女，1971年8月出生，住四川省屏山县。委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）屏山县锦屏镇人民政府。住所地：屏山县锦屏镇。法定代表人肖兴屏，镇长。委托代理人郭宏伟，屏山县锦屏镇人民政府工作人员。委托代理人张星屏，四川静江律师事务所律师。上诉人凌华凤因诉被上诉人屏山县锦屏……