（2016）川05行终130号

本案争议焦点为原审第三人王加弟2008年获得县政府颁发的林权证中位于小地名赌钱包包宗地是否包含在上诉人王银忠1981年取得的林权范围内；对于上诉人林权四界中的东、南、北三个方位界址，双方无争议，争议在于“西界石装湾直上”是否包含赌钱包包。根据现场四界图和实地勘察情况，上诉人的林地西抵袁泽其退耕还林土，袁泽其退耕还林土的西侧为石装湾。争议地与上诉人林地之间有袁泽其的退耕还林土相隔，彼此无交界。上诉人主张争议林地权属的依据是《单位（个人）林地、荒山落实四界凭单》上登记的西界“石装湾直上”和2007年林业部门测绘图，但2007年林业部门测绘图与争议现场实际情况不符，不足采信；西界“石装湾直上”不能证明争议林地属上诉人。因此上诉人的主张不能成立，争议林地未包含在上诉人1981年取得的林权范围内。至于原审第三人王加弟的林权证来源是否合法，不属于本案审理的范围。被上诉人古蔺县箭竹苗族乡人民政府箭府决〔2016〕1号行政处理决定和被上诉人古蔺县人民政府古府复决字〔2016〕4号行政复议决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项

本案争议焦点为原审第三人王加弟2008年获得县政府颁发的林权证中位于小地名赌钱包包宗地是否包含在上诉人王银忠1981年取得的林权范围内；对于上诉人林权四界中的东、南、北三个方位界址，双方无争议，争议在于“西界石装湾直上”是否包含赌钱包包。根据现场四界图和实地勘察情况，上诉人的林地西抵袁泽其退耕还林土，袁泽其退耕还林土的西侧为石装湾。争议地与上诉人林地之间有袁泽其的退耕还林土相隔，彼此无交界。上诉人主张争议林地权属的依据是《单位（个人）林地、荒山落实四界凭单》上登记的西界“石装湾直上”和2007年林业部门测绘图，但2007年林业部门测绘图与争议现场实际情况不符，不足采信；西界“石装湾直上”不能证

四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川05行终130号上诉人（原审原告）王银忠，男，汉族，生于1958年3月3日，农民，住四川省古蔺县。委托代理人胡良坤，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）古蔺县箭竹苗族乡人民政府。法定代表人王从静，乡长。委托代理人杨波，古蔺县箭竹苗族乡人民政府工作人员。被上诉人（原审被告）古蔺县人民政府。法定代表人陈廷俊，县长。委托代理人张利，……