买卖合同纠纷 （2021）沪02民终7104号

本案争议焦点在于领创公司依据《9020销售合同》要求华通公司支付26万元尾款并承担逾期付款利息的主张，是否应予支持。领创公司认为《9020销售合同》签订后其按时交付了货物，华通公司亦于2015年12月17日予以验收通过则理应支付余款，《购买合同》中关于《9020销售合同》与《1010销售合同》解除的内容是格式条款，领创公司并不知情。华通公司则认为，领创公司、华通公司与恒信公司三方签订的《购买合同》中已明确约定，《9020销售合同》与《1010销售合同》在《购买合同》生效之日起自动解除，领创公司、华通公司仅就维修、保修、售后等事宜按照《9020销售合同》与《1010销售合同》的相关约定履行，故华通公司并无义务向领创公司支付尾款。对此一审法院认为，《购买合同》中就《9020销售合同》与《1010销售合同》的解除作出了明确约定：《9020销售合同》与《1010销售合同》自《购买合同》生效之日起自动解除，但是，领创公司和华通公司同意关于设备的维修、保修、售后服务等事宜仍按照设备销售合同的相关约定履行。《购买合同》生效后，如果领创公司与华通公司双方协商一致，需要针对设备运输、安装、维修、保修期内

本案争议焦点在于领创公司依据《9020销售合同》要求华通公司支付26万元尾款并承担逾期付款利息的主张，是否应予支持。领创公司认为《9020销售合同》签订后其按时交付了货物，华通公司亦于2015年12月17日予以验收通过则理应支付余款，《购买合同》中关于《9020销售合同》与《1010销售合同》解除的内容是格式条款，领创公司并不知情。华通公司则认为，领创公司、华通公司与恒信公司三方签订的《购买合同》中已明确约定，《9020销售合同》与《1010销售合同》在《购买合同》生效之日起自动解除，领创公司、华通公司仅就维修、保修、售后等事宜按照《9020销售合同》与《1010销售合同》的相关约定履行，故华

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7104号上诉人(原审原告)：苏州领创激光科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：陈智宏，总经理。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李航，上海伟创律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：楚天华通医药设备有限公司，住所地吉林省。法定代表人：阳文录，执行董事。委托诉讼代理人：刘丹宇，吉林功承(沈阳)律师事务……