生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙甬民一终字第291号

王定祥当时并不在现场，且未出庭作证，仅凭该份说明不能证明系周令棠、单幼芳导致史爱菊死亡，本院对该证据不予采纳。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：ＸＸ华等三人上诉主张周令棠、单幼芳对史爱菊进行过殴打，但根据事发次日陈国祥在白峰派出所作的询问笔录，陈国祥陈述听其妻林飞亚说，周令棠、单幼芳到史爱菊家骂史爱菊，但双方没有打架；当晚陈国祥以为史爱菊中暑，就到诊所配了点药，第二天早上才把史爱菊送到医院。陈国祥在二审中陈述，事发当时ＸＸ华、陈岳祥、林飞亚都在家。ＸＸ华等人所提供的其他证据也不能证明周令棠、单幼芳对史爱菊进行过殴打，本院对ＸＸ华等人所主张的该项事实不予采纳。ＸＸ华等人主张史爱菊死亡系周令棠、单幼芳与史爱菊发生争吵所致，应当对此承担举证责任。原审法院也已告知ＸＸ华等人对史爱菊死亡与周令棠、单幼芳行为之间的因果关系进行鉴定，但ＸＸ华等人未在原审指定期限内预交鉴定费用，导致鉴定被撤回，应当承担举证不能的责任。根据北仑区人民医院的病历，史爱菊于2014年7月23日入院诊断为脑出血、蛛网膜下腔出血、高血压2级（很高危）、肺部感染、双下肢静脉曲张，其于2014年7月29日死亡

王定祥当时并不在现场，且未出庭作证，仅凭该份说明不能证明系周令棠、单幼芳导致史爱菊死亡，本院对该证据不予采纳。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：ＸＸ华等三人上诉主张周令棠、单幼芳对史爱菊进行过殴打，但根据事发次日陈国祥在白峰派出所作的询问笔录，陈国祥陈述听其妻林飞亚说，周令棠、单幼芳到史爱菊家骂史爱菊，但双方没有打架；当晚陈国祥以为史爱菊中暑，就到诊所配了点药，第二天早上才把史爱菊送到医院。陈国祥在二审中陈述，事发当时ＸＸ华、陈岳祥、林飞亚都在家。ＸＸ华等人所提供的其他证据也不能证明周令棠、单幼芳对史爱菊进行过殴打，本院对ＸＸ华等人所主张的该项事实不予采纳。ＸＸ华等人主张

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一终字第291号上诉人（原审原告）：ＸＸ华。委托代理人：陈国祥（系ＸＸ华之子），无固定职业。委托代理人：陈美丽（系ＸＸ华之女），无固定职业。上诉人（原审原告）：陈岳祥，无业。法定代理人：陈国祥（系陈岳祥弟弟），无固定职业。上诉人（原审原告）：陈美丽，无固定职业。被上诉人（原审被告）：周令棠。被上诉人（原审被告）：单幼芳。原审原告：陈国祥，……