建设工程施工合同纠纷 （2016）黑01民终2467号

天达公司与华兴建筑公司对涉案未施工工程项目存在较大争议，一审法院委托鉴定机构进行鉴定，但在鉴定过程中，一审法院没有明确未施工工程范围，鉴定机构在向一审法院回函中亦表示“鉴定意见书中认定的数额，均不包括双方争议较大的部分”。一审根据鉴定意见下判，对双方争议较大的部分没有实质处理，对华兴建筑公司未施工部分的工程量及工程价款这一基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第120号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人哈尔滨天达控制股份有限公司预交的二审案件受理费30,393元予以退回。审　判　长　　何长滨审　判　员　　王晓东代理审判员　　李妮娜二〇一六年十一月十一日书　记　员　　白恩奇于文娟 关注

天达公司与华兴建筑公司对涉案未施工工程项目存在较大争议，一审法院委托鉴定机构进行鉴定，但在鉴定过程中，一审法院没有明确未施工工程范围，鉴定机构在向一审法院回函中亦表示“鉴定意见书中认定的数额，均不包括双方争议较大的部分”。一审根据鉴定意见下判，对双方争议较大的部分没有实质处理，对华兴建筑公司未施工部分的工程量及工程价款这一基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第120号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人哈尔滨天达控制股份有限公司预交的二审案件受理费30,393元予以退回

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民终2467号上诉人（原审被告，反诉原告）：哈尔滨天达控制股份有限公司（原哈尔滨天达控制工程有限公司），住所地哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区秦岭路8号。法定代表人：刘惠光，该公司总经理。委托诉讼代理人：董滨堂，黑龙江圣通律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：哈尔滨华兴建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街76号。……