租赁合同纠纷 (2020)内01民终3040号

案号
(2020)内01民终3040号
法院
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2021
地域
内蒙古自治区呼和浩特市
裁判日期
2021-01-29

裁判要旨

本案所涉的《汽车租赁合同》、《合同书》、《汽车租赁合同》均系各方当事人的真实意思表示,对双方当事人有拘束力,双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高亮与崇远公司、朱辰基于《汽车租赁合同》形成租赁合同关系;朱辰以其为法人的源恒利通公司名义将车辆转租给申杰、杰信公司,双方形成转租关系,申杰、杰信公司为次承租人;杰信公司又将车辆转租给李海波,双方形成转租关系,李海波为次承租人。 一、分析高亮基于《汽车租赁合同》对崇远公司、朱辰提出的各项诉讼请求。 1.高亮提出的解除《汽车租赁合同》的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定,“当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。”《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定,“承租人经出租人同意,可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的,承租人与出租人之间的租赁合同继续有效,第三人对租赁物造成损失的,承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的,出租人可以解除合同。”本案中,《汽车租赁合同》约定“乙方必须按合同规定的时间和租金付款,每逾期一日按应交租金总额的5%缴纳

摘要

本案所涉的《汽车租赁合同》、《合同书》、《汽车租赁合同》均系各方当事人的真实意思表示,对双方当事人有拘束力,双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高亮与崇远公司、朱辰基于《汽车租赁合同》形成租赁合同关系;朱辰以其为法人的源恒利通公司名义将车辆转租给申杰、杰信公司,双方形成转租关系,申杰、杰信公司为次承租人;杰信公司又将车辆转租给李海波,双方形成转租关系,李海波为次承租人。 一、分析高亮基于《汽车租赁合同》对崇远公司、朱辰提出的各项诉讼请求。 1.高亮提出的解除《汽车租赁合同》的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定,“当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解

正文(节选)

呼和浩特市中级人民法院 民事判决书 (2020)内01民终3040号 上诉人(原审原告):高亮,男,1964年4月27日出生,汉族,无固定职业,住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人:刘永光,北京大成(内蒙古)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姜海燕,北京大成(内蒙古)律师事务所律师。 上诉人(原审被告):内蒙古崇远汽车销售有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕……