民间借贷纠纷 （2015）乐民终字第347号

合法的借贷关系受法律保护。原告田雪花和被告方学海之间的借贷关系有借条予以证实，虽然方学海辩称该款项均用于了共同生活，并未实际产生，并称40万元的借条其实际借款仅有19万多元，但方学海作为成年人应该清楚其出具借条的法律后果。同时，田雪花也举证证明了除购车款外，其还通过银行向方学海转了部分款项的事实。方学海虽然提交了订货合同和收款收据，证明田雪花向其转款的用途，但该证据并不能证明该笔款项并非借款。据此，方学海未就其主张提供相应证据，综合银行转账记录、购车合同以及当事人陈述，可知该借条在签订时系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，故应认定方学海和田雪花之间的借贷关系成立，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定应受法律保护。双方未就借款期限进行约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故，对田雪花要求方学海偿还借款的诉讼请求应予支持。田雪花未提供证据证明向方学海进行了催告，其起诉之日2014年9月19日可视为催告日，原审法院确定催告的合理履行期限为15天，即2014年10月4日为宽限期届满之日，方学海应当从2014年10月5日起支付田雪花催告后的利息（以44万元

合法的借贷关系受法律保护。原告田雪花和被告方学海之间的借贷关系有借条予以证实，虽然方学海辩称该款项均用于了共同生活，并未实际产生，并称40万元的借条其实际借款仅有19万多元，但方学海作为成年人应该清楚其出具借条的法律后果。同时，田雪花也举证证明了除购车款外，其还通过银行向方学海转了部分款项的事实。方学海虽然提交了订货合同和收款收据，证明田雪花向其转款的用途，但该证据并不能证明该笔款项并非借款。据此，方学海未就其主张提供相应证据，综合银行转账记录、购车合同以及当事人陈述，可知该借条在签订时系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，故应认定方学海和田雪花之间的借贷关系成立，依照

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民终字第347号上诉人（原审被告）：方学海，男，1966年6月3日出生，汉族。委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田雪花，女，1968年2月7日出生，汉族。委托代理人：高筱兰，四川嘉诚泰律师事务所律师。上诉人方学海与被上诉人田雪花民间借贷纠纷一案，不服乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3977号民事判决……