（2016）川16行终26号

根据《中华人民共和国食品安全法》及广安市人民政府办公室《关于印发广安市食品药品监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》之相关规定，广安市食药监管局具有对涉案违法行为进行处罚的法定职权。关于被处罚主体及违法事实的认定问题。本案中，广安市食药监管局在行政处罚程序中依据的加盖有天兆同发公司公章的授权委托书、执法人员的现场检查笔录及提取的相关证据、对天兆同发公司的生产副总、保管员、配汤员等相关人员的调查笔录、调取的辅料添加剂使用记录、销售台账、发货通知单等证据能够形成证据链，该些证据能够相互印证在处罚决定书中认定的天兆同发公司存在的违法事实，广安市食药监管局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿。广安市食药监管局在其作出的（广）食药监食罚〔2015〕8号行政处罚决定书第2页上将“2014年4月至9月”错写为“2013年4月至9月”属于笔误，该瑕疵不影响对天兆同发公司相关违法事实的认定结果。广安市食药监管局今后应当加强文书校对工作，提高文书质量。天兆同发公司提交的租赁协议、证人证言虽然从证明内容来看与广安市食药监管局提供的证据的证明内容相对立，但该些证据的证明效力低于广安市食药监管局在

根据《中华人民共和国食品安全法》及广安市人民政府办公室《关于印发广安市食品药品监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》之相关规定，广安市食药监管局具有对涉案违法行为进行处罚的法定职权。关于被处罚主体及违法事实的认定问题。本案中，广安市食药监管局在行政处罚程序中依据的加盖有天兆同发公司公章的授权委托书、执法人员的现场检查笔录及提取的相关证据、对天兆同发公司的生产副总、保管员、配汤员等相关人员的调查笔录、调取的辅料添加剂使用记录、销售台账、发货通知单等证据能够形成证据链，该些证据能够相互印证在处罚决定书中认定的天兆同发公司存在的违法事实，广安市食药监管局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据

四川省广安市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川16行终26号上诉人（原审原告）四川天兆同发食品有限公司，住所地武胜县。法定代表人余平，董事长。委托代理人徐裕菊，四川三合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广安市食品药品监督管理局，住所地四川省广安市广安区。法定代表人屠明春，局长。委托代理人谭劲松，男，生于1975年8月14日，汉族，系广安市食品药品监督管理局工作人员。委托代理人石耀，四川……