民间借贷纠纷 （2014）驻民三终字第452号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。举证不能的，应当承担不利后果。原告提供的欠条，因被告雷国成认可，对其真实性予以认可。被告雷国成辩称，欠条的货款已经付清，并提供证据材料加以证实，并且在辛庆华诉袁爱美及李河清民间借贷案件中，袁爱美及李河清并未提本案所涉及的货款，故对于被告雷国成的辩解理由，予以采信。原告请求二被告支付货款，证据不足，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告袁爱美的诉讼请求。案件受理费543元，由原告袁爱美负担。宣判后，上诉人袁爱美不服，向本院提起上诉称，该欠条所欠货款并未付清，原审判决认定事实错误。为此，请求撤销原审判决，支持袁爱美的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人雷国成、辛庆华承担。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，关于上诉人袁爱美称该欠条所欠货款并未付清，原审判决认定事实错误的问题。上诉人袁爱美出具所欠货款的欠条，雷国成对欠条的真实性认可，雷国成主张该欠条所欠货款已经付清,并提供证据予以证明。由于袁爱美的丈夫李河清已经去世，原审法院根据现有证据，认定案件事实，并无不当。故上诉人袁爱美的上诉理由不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。举证不能的，应当承担不利后果。原告提供的欠条，因被告雷国成认可，对其真实性予以认可。被告雷国成辩称，欠条的货款已经付清，并提供证据材料加以证实，并且在辛庆华诉袁爱美及李河清民间借贷案件中，袁爱美及李河清并未提本案所涉及的货款，故对于被告雷国成的辩解理由，予以采信。原告请求二被告支付货款，证据不足，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告袁爱美的诉讼请求。案件受理费543元，由原告袁爱美负担。宣判后，上诉人袁爱美不服，向本院提起上诉称，该欠条所欠货款并未付清，原审判决认定事实错误。为此，请求撤销原审判决，支持袁爱美的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人雷国成

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民三终字第452号上诉人（原审原告）袁爱美，又名袁爱英，女，1961年11月10日出生，汉族，住平舆县。委托代理人彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住平舆县。被上诉人（原审被告）雷国成，男，1952年4月30日出生，汉族，住平舆县。被上诉人（原审被告）辛庆华，男，1953年4月12日出生，汉族，住。二被上诉人的委托代理人高幸福，男……