公司决议纠纷 （2021）云25民终150号

被告于2017年11月28日作出的《中山市宇兴投资管理有限公司股东会决议》，及于同日重新修改另订立的公司《章程》，重新确认了公司现有股东。被告作出的该决议虽未实际召开股东会并经股东会表决，但以书面签名方式征得了公司大部分股东同意及认可，并经过工商行政管理局核准，依法办理了股东变更前后的登记备案手续，认可其合法性。原告未能提供证据证明该决议或公司《章程》侵害了其股东权利或其他个人利益，故该决议及另订立的公司《章程》并未影响或侵害原告作为公司股东所享有的权利或利益，也未损害公司及公司其他股东的合法权益。如原告对该决议及公司《章程》持有异议，原告可以公司股东身份向公司提出合理化意见或建议予以解决或处理。综上所述，原告所提诉讼请求缺乏事实及法律依据，其事实理由不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告陈飞的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：被上诉人2017年11月28日作出的《中山市宇兴投资管理有限公司股东会决议》签署页股东签名处包括陈飞在内的被上诉人全

被告于2017年11月28日作出的《中山市宇兴投资管理有限公司股东会决议》，及于同日重新修改另订立的公司《章程》，重新确认了公司现有股东。被告作出的该决议虽未实际召开股东会并经股东会表决，但以书面签名方式征得了公司大部分股东同意及认可，并经过工商行政管理局核准，依法办理了股东变更前后的登记备案手续，认可其合法性。原告未能提供证据证明该决议或公司《章程》侵害了其股东权利或其他个人利益，故该决议及另订立的公司《章程》并未影响或侵害原告作为公司股东所享有的权利或利益，也未损害公司及公司其他股东的合法权益。如原告对该决议及公司《章程》持有异议，原告可以公司股东身份向公司提出合理化意见或建议予以解决或处

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终150号上诉人（原审原告）：陈飞，男，1969年4月8日生，汉族，住吉林省磐石市。现住广东省中山市火炬开发区。被上诉人（原审被告）：云南兴宇企业管理有限公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县南庄镇羊街工业园区众创空间1栋1单元502室。法定代表人：吴中林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所……