保险纠纷 （2014）并商终字第27号

涉案的京P×××××肇事车辆在天平汽车保险股份有限公司北京分公司处投有机动车交通事故责任强制保险，该车辆由上诉人实际使用和管理，该车发生交通事故后，天平汽车保险股份有限公司北京分公司已赔偿了受害人122000元。因肇事司机ＸＸ系上诉人的员工，上诉人派ＸＸ驾驶车辆履行职务，对ＸＸ未取得驾驶证驾驶车辆，发生事故造成损害上诉人存在过错，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款和第四十九条的规定认定由上诉人承担侵权责任并无不当。关于追偿的金额问题，原审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，支持被上诉人在其赔偿范围内向上诉人主张追偿权是正确的。上诉人的上诉理由，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费2740元，由上诉人山西丰收农业科技集团有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张俊红审　判　员　　曹轶群代理审判员　　唐　璐二〇一四年六月二十三日书　记　员　　李晔君

涉案的京P×××××肇事车辆在天平汽车保险股份有限公司北京分公司处投有机动车交通事故责任强制保险，该车辆由上诉人实际使用和管理，该车发生交通事故后，天平汽车保险股份有限公司北京分公司已赔偿了受害人122000元。因肇事司机ＸＸ系上诉人的员工，上诉人派ＸＸ驾驶车辆履行职务，对ＸＸ未取得驾驶证驾驶车辆，发生事故造成损害上诉人存在过错，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款和第四十九条的规定认定由上诉人承担侵权责任并无不当。关于追偿的金额问题，原审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，支持被上诉人在其赔偿范围内向上诉人

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并商终字第27号上诉人（原审被告）山西丰收农业科技集团有限公司，住所地太原市高新区振兴街11号五峰国际写字楼19层13室。法定代表人林荣，执行董事。委托代理人高满中，山西科贝律师事务所律师。委托代理人刘艳梅。被上诉人（原审原告）天平汽车保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。负责人皮闯，总经理。……