民间借贷纠纷 （2017）黑01民终5620号

孙凯举示的借条中其姓名、住址及韩晓军的身份号码等多处信息均为孙凯的叔叔孙某后填写，且其提供的银行转款明细体现的也是孙某向韩晓军银行卡转款，故不能证实其与韩晓军存在借贷关系，孙凯的诉讼主体存在瑕疵。韩晓军认可其向孙凯的叔叔孙某借款10万元的事实，但其举示的证据证实已经偿还了该笔借款。孙凯虽主张其叔叔孙某将银行信用卡出借给韩晓军使用，但其未提供证据予以证实，故其该项主张不成立。综上所述，孙凯要求韩晓军偿还借款的诉讼请求不成立，本院不予支持。判决：驳回原告孙凯的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题是孙凯与韩晓军间是否存在民间借贷关系。孙凯在原审法院审理期间提交了《借条》一份、中国工商银行哈尔滨田地锦江支行借记卡明细一份、哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第747号案件庭审笔录、民事判决书各一份以及证人孙某的证言，欲证实其提出的诉讼主张。在原审庭审过程中，证人孙某出庭证实本案所涉《借条》上“借条”二字、“今借南岗区二酉街孙凯”以及“身份证号”的内容系其书写，其他内容“人民币壹拾万元正（￥100、000）此据

孙凯举示的借条中其姓名、住址及韩晓军的身份号码等多处信息均为孙凯的叔叔孙某后填写，且其提供的银行转款明细体现的也是孙某向韩晓军银行卡转款，故不能证实其与韩晓军存在借贷关系，孙凯的诉讼主体存在瑕疵。韩晓军认可其向孙凯的叔叔孙某借款10万元的事实，但其举示的证据证实已经偿还了该笔借款。孙凯虽主张其叔叔孙某将银行信用卡出借给韩晓军使用，但其未提供证据予以证实，故其该项主张不成立。综上所述，孙凯要求韩晓军偿还借款的诉讼请求不成立，本院不予支持。判决：驳回原告孙凯的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题是孙凯与韩晓军间是否存在民间

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终5620号上诉人（原审原告）：孙凯，男，1975年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王忠坤，黑龙江航科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩晓军，女，1976年10月1日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：冯春龙，黑龙江冰都律师事务所律师。上诉人孙凯因与被上诉人韩晓军民间借贷纠纷一案，不……