买卖合同纠纷 （2019）沪02民终9733号

巍戚公司与矩迪公司签订的《销售合同》合法有效，受法律保护，双方均应履行各自的合同义务。巍戚公司供货后，矩迪公司应依约向巍戚公司支付相应货款。矩迪公司对尚欠巍戚公司货款306,961.63元无异议，对此可予以确认。另，矩迪公司逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任。结合双方的诉辩意见及提交的证据，一审法院归纳本案争议焦点为：违约金的计算标准。关于该争议焦点，一审法院认为，巍戚公司主张按欠付货款金额的30%计算违约金，该计算标准过高，应予调低，综合考虑矩迪公司的违约程度、巍戚公司的实际损失等情况，一审法院参照《付款承诺书》约定的各笔应付货款逾期之日起至本案一审开庭之日(2019年7月29日)止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍(年利率17.4%)计算违约金，故酌情确定违约金数额为38,476元，对该部分诉讼请求，可予以支持，对超出部分不予支持。一审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：一、矩迪公司于判决生效之日起十日内支付巍戚公司货款306,961.63元。二、矩迪公司于判决生效之日起

巍戚公司与矩迪公司签订的《销售合同》合法有效，受法律保护，双方均应履行各自的合同义务。巍戚公司供货后，矩迪公司应依约向巍戚公司支付相应货款。矩迪公司对尚欠巍戚公司货款306,961.63元无异议，对此可予以确认。另，矩迪公司逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任。结合双方的诉辩意见及提交的证据，一审法院归纳本案争议焦点为：违约金的计算标准。关于该争议焦点，一审法院认为，巍戚公司主张按欠付货款金额的30%计算违约金，该计算标准过高，应予调低，综合考虑矩迪公司的违约程度、巍戚公司的实际损失等情况，一审法院参照《付款承诺书》约定的各笔应付货款逾期之日起至本案一审开庭之日(2019年7月29日)止

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9733号上诉人(原审被告)：上海矩迪建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆浩宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴林锋，上海君澜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海巍戚贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周玉蕃，该公司总经理。上诉人上海矩迪建筑装饰工程有限公司(以下简称矩迪公司)因与被上诉人上海巍戚贸易……